Názory jsou jako prdel: jsou obvykle plné sraček a nechci slyšet o vašich, zvláště ne na Facebooku.
Stále máte právo na své názory; klidně miluj X Factor , nenávidíte náboženství a najdete Angelu Merkelovou, jak zvědavě probouzí vše, co chcete, jen mějte na paměti, že o tom nikdo nemusí slyšet.
Nemyslím také, že nemůžete sdílet názory s blízkým přítelem nebo členem rodiny, tito lidé se již smířili s vašimi nedostatky. Chci říct, přiznejme si to: ty kresby, které jsi dělal jako dítě, byly sračky, ale tvoje máma to nechala uklouznout, protože život byl dost těžký a do své první sklenky chablis ji dělilo ještě osm hodin.
Mohou dokonce nastat chvíle, kdy se můžete podělit o něco bystrého nebo zajímavého, jako je skvělý článek nebo zábavný postřeh nebo dobře prozkoumaný, nuancovaný a podložený bod o aktuálním dění. Lidé rádi slyší věci, které jsou pro ně informativní, relevantní nebo nějakým způsobem zajímavé, ale tyto věci obvykle nebudou vašimi názory.
Obrázek všech lidí, které to zajímá
Jediní lidé, kteří chtějí slyšet vaše čisté názory, jsou lidé, kteří s vámi již souhlasí, a nemá smysl se stýkat s takovým pseudointelektuálním blbcem, který mi zahlcuje zpravodajství a brání mi dostat se k důležitým kozím videím. .
Ale – jsem v Cambridge! Lidé musí poslouchat mé špatně promyšlené nápady!
Ano, říká se jim supervizoři. Nechte si to pro esej.
Nemohu se více nudit, když mi lidé, kterých jsem se nezeptal, vyprávěli o svých politických názorech a/nebo je dávali na Facebook. I když jsem si jistý, že OSN neúnavně hledá řešení izraelsko-palestinského konfliktu, nějak pochybuji, že se to vztahuje i na facebookový profil nějakého vyskočeného devatenáctiletého mladíka ze Surrey s trenéry New Balance a nepřečtenou kopií. z Kapitálu. Ale znovu, je to jen jeden z nejsložitějších, nejrozdělujících a dlouhotrvajících konfliktů v historii, jak těžké to může být?
Zde je dobré pravidlo: pokud o tom nevíte víc než vaši vrstevníci, nemusíte jim o tom říkat; a i když ano, stále obvykle vypadáš jako kohout. Způsob, jak zjistit, zda toho nevíte víc než vaši vrstevníci, je zkoumat, zda by váš ‚vhled‘ dokázal zpracovat průměrně inteligentní člověk rychlým googlením; pokud by to šlo, pak to, co tam máte, není „vhled“, jsou to základní dovednosti čtení s porozuměním. Udělali jsme to v klíčové fázi tři. Vidíte někoho, kdo se v devátém ročníku ptá na mezinárodní politiku? Ty kurva?
Odborníci na Blízký východ
Pokud se chystáte nabídnout politický názor, udělejte si skutečný průzkum: přečtěte si knihu nebo stranický manifest nebo něco jiného než článek Buzzfeed s názvem „18 nepodložených politických názorů, které by měl mít každý vysokoškolák“.
Zdaleka nejhorší je však opakované připojování politického dogmatu k věcem, které si každý, kdo již rozumí základním principům vašeho názoru, vypracuje sám. Nedávno se mě někdo zeptal, co si myslím Teorie velkého třesku (pokulhávající americká komedie, ne astrofyzikální domněnka) a řekl jsem, že si myslím, že je to na hovno. Měl jsem pocit, že tím ten rozhovor mohl skončit, ale místo toho řekla:
Ano, ale myslím, že je to opravdu problematické.
V tom smyslu, že je to hovno?
Ne, pro feminismus problematické.
Jak?
No ty ženské postavy jsou fakt na hovno.
VŠECHNY postavy jsou na hovno. je to na hovno. Stanovili jsme to před šesti větami.
Nejde mi o to, že by neměla upozorňovat na misogynní podtext v americké televizi, ale myslím, že tam byly mnohem větší a důležitější případy, které mohla citovat, jako tenkrát, kdy se CNN věnovala případu znásilnění ve Steubenville, spíše než situační komedie s chromé ženské stereotypy, kdy je celá show vystavěna z chromých stereotypů. Sledujte to pět minut. troufám si na tebe. Jsi zpátky? Chladný.
Neříkám tedy, že nemáte svůj názor, jen říkám, že pokud ho vyjádříte veřejně, snažte se zajistit, aby byl zajímavý nebo alespoň dobře prozkoumaný, aby se s ním lidé mohli konstruktivně zapojit.
A ne, nechci vidět fotku vaší kočky.
