Celou dobu, co jsem byl na univerzitě, jsem dostával celý balíček – půjčky na údržbu, granty, stipendia. A až donedávna to nevypadalo jako velký problém. Vypadalo to jako dané.
Očekávalo se, že když budete dost dobří, půjdete na univerzitu a granty na údržbu byly nedílnou součástí toho, jak se tam dostat, takže se za to nikdo nikdy necítil trapně. Spousta mých přátel a já jsem žádala o granty na údržbu: lidé ze znevýhodněných oblastí nebo lidé, kteří vyrostli v rodinách s jedním nebo oběma rodiči bez zaměstnání na plný úvazek nebo kde byli první, kdo šel na univerzitu. Na těchto věcech nezáleželo a nebyly dramatické. Nebyl to dickensovský portrét chudoby: lidé, kteří dostávají granty na údržbu, nefrčí Oliverovy karikatury nebo chavové, kteří berou peníze daňových poplatníků. Jsou to normální studenti.
Po odstranění stropu pro poplatky v roce 2010 se tato kultura mírně změnila. Najednou rada nebyla, pokud jste dost chytří na to, abyste šli, můžete jít, ať se děje cokoliv. Namísto toho moji mladší příbuzní začali slyšet, že je lepší nejít do Leedsu, Newcastlu nebo Bristolu, protože i když jsou ty univerzity skvělé, cesta do Anglie znamená více peněz, peněz, které nikdy nebudete schopni splatit, nejlepší bude zůstat doma ( kde poplatky byly stále kolem 3 000 £).
Na zdraví hun
Je pravda, že nikdo ve skutečnosti neočekává, že splatí svou studentskou půjčku, a kromě hlasitých, transparentem mávajících křičících členů společnosti na univerzitě, jakmile tam budete, všichni na to jaksi zapomenou, dokud nedostudují a nezačne to vycházet. jejich mzdy. Prakticky řečeno, vzhledem k tomu, že každý má dluh, když odejde, není změna od výživného na půjčky, které je třeba splácet, velký problém. Důležitá je změna mentality.
Už neexistuje kultura, že pokud jste dost dobří, dostanete se tam, ať se děje cokoliv. Místo toho je rozhodnutí jít zamotané skutečností, že to nemusí stát za to, že za to opravdu nemusíte stát.Co je znepokojivé, není finanční námaha spojená se splácením půjčky, ale zpráva, kterou šrotování grantů vysílá. Poselství, které vláda, vláda, kterou Theresa Mayová před pár týdny slíbila, udělá z Británie zemi, která nepracuje pro pár privilegovaných, ale pro každého z nás, nemá zájem pomáhat lidem z rodin s nízkými příjmy dostat se na univerzitu.
Pamatujete na řeč Terezy? Byl to její první, ten, kde řekla: Pokud jste bílý chlapec z dělnické třídy, je méně pravděpodobné, že než kdokoli jiný v Británii půjde na univerzitu.
Pokud jste na státní škole, je méně pravděpodobné, že dosáhnete špičkových profesí, než když se vzděláváte soukromě.
Pokud jste z běžné dělnické rodiny, život je mnohem těžší, než si mnoho lidí ve Westminsteru uvědomuje. Máte práci, ale ne vždy máte jistotu zaměstnání. Máte vlastní bydlení, ale trápíte se se splácením hypotéky. Můžete to zvládnout, ale máte obavy o životní náklady a o to, jak dostat své děti do dobré školy.
Pokud jste jednou z těchto rodin, pokud se jen řídíte, chci vás oslovit přímo. Pokud jde o příležitost, nebudeme zavádět výhody několika šťastlivců.
Uděláme vše, co je v našich silách, abychom pomohli komukoli, bez ohledu na váš původ, jít tak daleko, jak vás váš talent dovede.
Ano, netrvalo to dlouho.
Zde je důležitá věc: granty na údržbu nebyly volné peníze. Nebyly schématem, které by umožnilo chudším studentům dostat se o krok výš, byly způsobem, jak vyrovnat podmínky.
Je snadné si představit, že v mezeře, kterou zanechaly stipendia na údržbu, bude přibývat lidí, kteří by dříve měli kvalifikaci shánět se o stipendia, o stipendia, o práci na částečný úvazek, aby si doplnili příjem při studiu. Znamená to, že namísto vyrovnávání podmínek zavádíme mezi studenty dělnické třídy bizarní přirozený výběr, který eliminuje všechny kromě těch několika, kteří se dokážou vytáhnout za své boty.
Sir Peter Lampl, předseda Sutton Trust a Education Endowment Foundation, odsoudil zrušení grantu, který zanechal absolventům angličtiny „největší dluh v anglicky mluvícím světě“.
Řekl: Zrušení stipendií na údržbu znamená, že nejchudší absolventi jsou na tom nejhůře, s dluhy přes 50 000 liber na promoci. Je nehorázné, že se vláda zbavila dotací na údržbu. Ztíží zvyšování počtu znevýhodněných studentů na nejselektivnějších univerzitách a zatíží je masivními dluhy.
Vzhledem k tomu, že přístupová mezera na těchto univerzitách je stále nepřijatelně velká, vláda by měla udělat vše pro to, aby účast zvýšila, nikoli ji snížila.
